Previous Entry Share Next Entry
dbnfkmzzz
nlle
можно, когда нельзя. и можно всем назло для тех, кто не желает понимать. и можно без привязанности, без привычки. можно без человечной надобности и полного захолустья в другом. но как же, нельзя для общественных рамок и нужно для  коллективного трезвона. если прописано в книжке, значит только так и никак иначе. и за словами ничего не стоит, и принимать конкретику не хочется. а когда всего по два, то третий для одного -  чрезмерный. кто пишет законы на владения? а владение приобретается за счет материальных средств? возможен обмен в таком случае ? а если вогнать всех под одни условия - стадная иллюзия существования. отрасти клюв и он отрастет у остальных. этого же не избежать, это из серии: я тебе, ты мне эту горсть идей. но когда в тебе созревает рецепт, у другого он лишь как лозунг. что стоит за твоей идеей, которую ты не в силах объяснить? вот смотри, пласт идеи, идея весома, и ты ее ощущаешь. и нет у нее причинно-следственной связи, она возникла за счет твоего опыта, твоего мировоззрения. другой, кто покушается, не имея твоего отзеркаливания - может взять верхний слой, может отвергнуть, уламывая дать четкость описания. а есть кто примет, т.к. уже носил ее в себе быть может несколько шагов назад, только шел он вдалеке. но она в нем была, и сейчас есть. и неизвестно сколько он ее пронесет, и останется ли она в тебе? мы несем ответственность за мысли?

?

Log in